买房落户的，与通过非正常渠道的高考移民有根本区别。”

    他认为，打官司的结果很可能是两败俱伤，学生和家长即使赢了官司，也输了时间。即使如教育部门所说可以回原籍参加高考，但现实情况能如想象的那么乐观和神速吗？他认为，“不应该让孩子们成为政府不同部门间政策差异的牺牲品”。(记者周春林)

    -记者手记

    灞桥区和西安市两级招办与陕西省招办在考生报名条件上的“乌龙”，是导致这次事件发生的直接缘由；教育部门要维护本地考生的“主场优势”，公安机关要配合鼓励外来投资，二者擦出的火花看上去似乎也属于“合理冲撞”，但现在，有人倒在禁区里，谁来主罚这个棘手的“点球”？

    由教育部门来判定户口迁移非法显然是“越位”的，考生和家长的举动也难逃“假摔”嫌疑。按照宏大叙事的逻辑，人人享有平等享受教育的权利，那么高考出台这一政策本身都是违法的；但放到现实语境里，根除高考移民的唯一办法就是取消招生计划，全国统一招考，统一录取分数线，这显然遥不可及，也有失理性。而从稳定社会秩序的角度上讲，打击高考移民也有其合理性，更何况还有“报名出现‘高考移民’校长就地免职”等严厉惩罚措施。

    看来，要想解决高考移民问题，还需要政府部门做更多、更细致的工作。

中国青年报