，遵循哈贝马斯所强调的理性规则，政治博客主体可以公平、自由地参与进来，对政府公共事务进行任何评论；可以不受现实的干扰和压力，提出和质疑政府出台的各项政策和主张；可以让公民充分参与政治，形成没有言论限制、平等开放的互动情境。由此，每个博客主体都成为了政治信息的“策源地”，并且使政治信息实现由“点”及“面”的聚集格局。当无数的“政治源点”组成整个“政治平面”之后，就出现了国家和社会分离之后新的公共领域，个人政治意志表达拥有了便捷的通道，甚至能够在博客的技术支持下获得更多的实现。我们可以看到，在民间社群发展薄弱的情况下，网络媒体主导下的政治博客无疑带给了民间社会新的组织方式。
        
        显然，从一定意义上来讲，政治博客充当了公共领域和公民社会的桥梁和纽带，从不同层面上冲击着公共政治生活：
        
        第一，沟通民意，获取决策信息。毫不夸张地说，公民言论的自由表达以及在宪法框架中实现对政治言论自由的保护是民主制度的基石。政治博客的出现为公民自由的发表政治言论、参与政治生活提供了可实施的载体，从而可以更广泛和及时地释放、传播和凝聚民意。公民可以通过注册申请博客，自由言说，发表政治见解，同时可以通过博客之间的超级链接跟贴评论，讨论政治议题，影响政治议程的设置，沟通国家的政治生活。由此，一种原子式的参政议政方式不断地改善着原有的政治生态。在国外，越来越多的网民通过博客参与并影响政治生活。几年前，在美国的康涅狄克州，一场以伊拉克为主要话题的看不见硝烟的选战在热火朝天地进行着。在支持对伊拉克动武的乔·利伯曼和反对伊战的对手尼德·拉蒙特就伊拉克战争唇枪舌战的同时，他们各自的支持者也在互联网上特别是在博客上以自己的方式卖力地参战着。在国内，政治博客也是人大代表和政协委员聆听百姓呼声、参政议政的一个平台，医疗、教育、住房等涉及重大民生话题经久不息地在博客社区里讨论和跟帖。“两会”期间，一些全国人大代表和政协委员以实名制的博客方式畅谈国事、发表感想、汇报提案以及履职情况。他们抛弃了陈规陋习、繁文缛节与公文旅行，已经成为成本最低、速度最快、最为直接的民情官意互动站。
       第二，协助选举，充当选举工具。在信息时代，过去那种挨家挨户拉选票的方式逐渐被博客、社交网站和视频共享等工具所侵蚀，不少西方政治家已经热衷于这些新型的、低成本方式争取选民的支持。博客不但是深入到选民家中的便捷方式，而且也是吸引和争取年轻选民投票的主要途径。在年轻人那里，他们可能不看电视、不听广播、不读报纸，但不可能不登陆网络。将博客演化为凝聚选民的有力工具，并带动其他政客融入博客世界的代表莫属美国前佛蒙特州长、民主党人霍华德。其在2004年竞选总统候选人时一度通过博客日志直接和选民对话，网站访问量在初选前期基本上与白宫网站的访问量相当，仅通过自己的博客网站就筹集到了700多万美元竞选资金。同时还将网络空间的集会形式广泛应用于义工征集和政治聚会。2004年美国总统竞选活动中，有近1 /3以上的美国成年人通过网络来了解新闻和有关议题，近30%的网民称他们浏览博客。民主党和共和党竞选阵营除设立官方博客网站外，双方的拥护者还建立了许多“旁系博客网站”互道立场，形成一场大规模的“博客大战”。民主党接受博客采访， CNN则推出了名为“博客观察”的栏目，哥伦比亚广播公司的新闻评论开始系列报道博客。在2005年的英国选举中，政治博客扮演了非常重要的角色，英