响力，并结合传统媒介的互补效应，进而对公共政策议程设置带来深远影响。
        
        第五，表达程度的差异性。尽管政治博客主体可以集主编、编辑、创作者等多层身份为一体，并在传播过程中不再有传统媒介信息守门员( info-goalkeeper)的严格把关，可以使得博客内容尽量保持原汁原味。但是，以实名制创建的精英博客对一些公共议题的评价往往有所保留，因为精英博客的主体往往是实名化的具体名人--政治家或公众人物，一方面作为名人的品牌影响力和话语权能吸引着越来越多的网友关注和点击，另一方面却囿于身份的局限和公众形象的维护极易造成外在表演化倾向而使内容表达的充分度和真诚度大打折扣。而草根政治博客凭借其建构在虚拟的博客社区的隐形性和匿名性的特征，可以依托虚拟人格的元认知自我分析，对政治生活现实进行彻底的批判和流畅性、无限制、无束缚地表达自我最真实的政治认知和政治见解。事实上，精英政治博客非随意性、保留性的政治话语叙述同草根政治博客的元认知表达在某种意义上形成了一定的交往壁垒和“阶级鸿沟”。由此，政治博客的出现及其运行“一方面离不开当代社会关系、社会阶层所固有的权力分配的现行结构；另一方面，它也可能带来话语空间权力的再分配的可能性。”
        
        三、博客界面上的民主操练
        
        或许，政治博客的存在开启了公民写作时代的来临。诚如“赛博空间”的领军人物巴罗所发表的“独立宣言”：我们正在创造一个任何人都可以进入的世界，而没有种族、经济权利、军事力量和出生形成的特权和偏见。我们正在创造一个世界，在那里不管多么奇异，任何人任何地点都可以表达他或她的信仰。在虚拟人格与自由交流的博客模式下，多数政治博客主体都趋向于以自我的元认知角度反映客观事实，并倡导形成原初状态的理想沟通情景： (1)每个有能力说话和行动的人都可以参与公共事务的讨论； (2)每个人都可以质疑任何主张，提出新的主张，表达其态度、欲望、需求及偏好； (3)不可借由内部或外部的强制阻止参与者说话的权利。尽管现实生活中可能还存在各种各样不尽如人意的沟通限制，但是作为政治交流的新手段、新模式，政治博客的问世对民主政治进程无疑产生着深远的影响。
        
        众所周知，个体转化为公民需要一个可实现的公共空间，公共话语的表达同样依赖于公共领域的存在，而公共领域的成长和培育无法离开大众传媒。德国思想家哈贝马斯一再强调传播媒介研究对分析公共领域结构转型的重要性，并把传媒力量看作是一种新的政治影响范畴，认为它既影响了公共领域的结构，又统领了公共领域。哈贝马斯在1998年访问中国时曾指出：“公共领域首先是我们社会生活中的一个领域，它原则上向所有人开放。在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家活动进行民主的控制”。公共领域是由汇聚成公众的私人所组成的，他们把社会的需求传达给国家，但本身又是私人领域的一部分。而从公共领域的历史和现状看，它的发展都没有离开过“论辩”，而论辩的主体、环境、话题等对公共领域的建构具有至关重要的意义。在虚拟的公共领域中，政治博客特有的交互性及超链接性，使得网络政治不仅局限于精英阶层言论，而且还有来自其他阶层的声音，这从完整意义上生成了理想沟通情景中的论辩体系。同时