绝对劳动时间的野蛮的生产方式。另一方面，企业还“剥削”资本家，即作为资本所有者收益的股息长期内呈平稳下降趋势，而不是与企业盈利情况相联系。这是因为股票所有者多是企业且很少变动，相互要求多分红与少分红或不分红是一样的，如果采用固定股息，可以减少许多麻烦且少缴所得税，他们又何乐而不为呢。通过这两方面的剥夺，积累率大大高于其他发达国家，超过黄金律稳态水平，造成过度积累。过度积累有两个后果：一是产业结构变迁受阻。由于企业利润都留在企业不分配，资本不能转向其它产业，股市不反映企业的盈利，资本也无法根据收益率分配，幼稚的新产业得不到资本，过多的资本却在已成熟的产业内自我膨胀。当美国将“夕阳产业”转移到海外时，日本还保留相当数量的成本已相当高昂的传统工业。1992年日本的第一产业产值占国民生产总值的2.3%，第二产业占41.9%，第三产业占55.8%。而美国1990年的产业构成则是第一产业占2.6%，第二产业占25.8%，第三产业占71.6%。[6]另一个后果是，在积累率过高的情况下，资本边际效率不断下降，发生资本过剩。对于资本过剩有两个办法：一个是对外投资，可是一方面，资本流出造成国内投资不足，经济增长缓慢，另一方面，在西方国家大量购买固定资产，例如在美国买了洛克非勒，买了好莱坞，却因战略失误和文化差异等原因而失败。对东南亚国家的投资也因为历史原因而受阻。资本过剩的另一解决办法是投资本国的股市和房市，终于酿成80年代末90年代初的泡沫经济。
　　80年代以后，日本与西方发达国家间的差距已经缩小，这种体制的最大弊端也充分暴露出来了，即缺乏创新机制。在这种超稳定的经济结构中，个人的声音被淹没在集体的海洋中，个人对集体是人身依附关系，多数人终生在同一家公司的同一部门从事同一种工作，虽每日勤奋，也只是循规蹈矩。那么创新来源何处呢？在古代，人们对自然和社会认识不够，创新往往来源于新事物的发现，而现在，未知而又易被发现的事物已相对少了，创新多来自于综合。而一个一生专务一业的人的视野必然狭小，缺少创新的条件。而日本超稳定经济结构的最大特点就是缺乏流动性，劳动者被固定，怎能综合创新呢？例如，当美国将电视技术和数字技术综合，生产数字电视时，日本还在模拟技术的基础上研究大屏幕和高清晰度，使日本在这方面落后了十几年。同时，由于年功序列制，工资随工龄增长，而非因能力和贡献而增长，创新得不到激励或激励很少。而由于终生雇佣制，不创新也不会有什么损害。经济结构本身已进入路径依赖理论中所说的“锁定”状态。路径依赖是指最有效率的解不一定会胜出，偶然因素可能对一过程早期阶段造成干扰而改变其进程，经常用来说明这种现象的例子是愧尔特(Qwert)现象。锁定(lock-in)状态是一种一旦进入就难以退出的状态，这种状态体现在经济上就构成了“超稳定结构”。正如日本经济企画厅在《1996年经济白皮书》中所述“由于以往规定日本市场经济体制，在目前时局下已步入疲劳状……这一体制正从整体上丧失有效机能。”
　　如果说这种“超稳定结构”缺乏创新机制，日本是否可以走继续引进策略呢？答案是否定的。这是因为：主观上，由于经济结构已经进入“锁定”状态，接受不了新制度；客观上，在知识经济时代，创新本身已经成为一种常态，没有创新也就没有知识经济。特别是技术创新加速进行，计算机每几个月升一次级，没给后来者学习的时间。创新减少的直接后果是自发投资减少，自发投资减少通过乘数效应是收入加倍减少，收入减少反过来又通过加速数使引致投资加速减少，于是日本经济进入90年代以来的持续衰退。
　　　　三、对日本的超稳定经济结构的深层次思考
　　难道是日本人的勤劳、团结、节俭使他们陷入当前的困境吗？笔者认为并非