62.2％的答卷者回答“是”，17.5％的人回答“不是”，4.6％的人回答“不清楚”。  

问题19：您认为“给违法乱纪的干部贴大字报”是不是我国宪法和法律赋予公民的权利？  

3.9％的答卷者回答“是”，70.9％的人回答“不是”，2.5％的人回答“不清楚”。  

问题20：有人说，对残暴的罪犯应立即处罚，不必等法院的复杂审判程序。您同意吗？  

3.9％的答卷者回答“非常同意”，11.9％的答卷者回答“同意”，60.6％的人回答“不同意”，11.7％的人回答“非常不同意”，1.6％的人回答“不清楚”。  

对问题6到问题20的回答显示，对公民在一般性信访、“抵制土政策”、“行政诉讼”和“不服从违反政策和法律的干部”等方面的权利，多数地方领导干部抱持接受、理解乃至宽容的心态；他们不主张“老百姓对政府的决定应该不计个人得失，全力支持”，同时希望民众能够“相信和服从政府”；但是，对民众的一些“过激行为”，如“拒交税费、游行、冲击政府机关”，“越级上访”，“集体上访”和“给违法乱纪的干部贴大字报”，多数官员持否定性意见。

3．地方官员对政治稳定的理解  

稳定问题是人们讨论改革进程时十分重视乃至顾虑的一个因素。那么，地方领导干部们对此的看法是什么呢？调查者主要设计了政党和组织发展、言论自由与政治稳定之间的关系等问题。  

问题1：您同意“一个国家政党太多，会导致混乱”这一说法吗？  

4.6％的答卷者回答“非常同意”，31.2％的答卷者回答“同意”，46.1％的人回答“不同意”，3.9％的人回答“非常不同意”，4.4％的人回答“说不清”。  

问题2：您同意“团体太多，会影响安定与和谐”这一说法吗？  

5.3％的答卷者回答“非常同意”，32.6％的答卷者回答“同意”，43.1％的人回答“不同意”，2.3％的人回答“非常不同意”，5.8％的人回答“说不清”。  

问题3：您同意“各种团体向政府提出要求，会伤害所有人的利益”这一说法吗？  

4.2％的答卷者回答“非常同意”，31.9％的答卷者回答“同意”，39.1％的人回答“不同意”，4.4％的人回答“非常不同意”，8.1％的人回答“说不清”。  

问题4：有些人认为，为了改善我国的状况，人们应该有更多的发言权，即使这样会出现众说纷纭、莫衷一是的局面。另一些人认为保持稳定是头等大事，不利于稳定的话应该少说或不说。您自己倾向于哪种说法？  

53.4％的答卷者持前一种看法，39.8％的人持后一种看法。  

问题5：就问题4列举的两种看法，您认为政府是怎样做的？  

24.2％的答卷者认为政府是按前一种看法做的，66.5％的人认为政府是按后一种看法做的。  

对这一组问题的回答表明，半数左右的地方官员并不