治改革和政治发展的看法不是“铁板一块”，而是呈现出明显的分化，许多人有越来越强的独立思考。

第二，地方官员中对政治改革“过缓”的形势、对政治发展的现状并不满意，要求政治改革的期望与压力日益强烈。由此来看，各地之所以会不时“冒出”一些政治改革动作，就不难理解了。可以说，在地方层面，政治改革的体制资源与动力基础已越来越强，这对推进政治改革是有力的支持。

第三，尽管地方官员中主张加快政治改革的人数众多，支持包括乡镇长直选在内的竞争性选举的人数有明显上升，但他们的政治改革主张仍然限于现行的基本政治框架。多数官员对现行的制度框架，如共产主义信念、社会主义道路与基本政治架构，持认同态度。

当然，以上结论本身隐含着这样的假设，即政治人物的行动选择受其文化与心态的牵引。但事实上地方官员们在作政治选择（如选择推动或阻碍改革的行动）时，还可能要考虑其他因素，如对政治气候的判断、对自身利益的评估以及对社会压力的认知等。因此，即便通过问卷调查能够了解到地方官员们的政治态度，并不能据此简单地直接推论他们在政治改革问题上的行动可能。中国政治的研究者还需要进一步探讨，在政治改革与政治发展中，政治理念、社会压力与理性选择等要素之间究竟是什么样的关系。

【注释】

[1] 邹谠，《二十世纪中国政治──从宏观历史与微观行动角度看》。香港：牛津大学出版社1994年版，第244页。

[2] 俞可平主编，《政治学通论》。北京：当代世界出版社2002年版，第196-198页。

[3] 王浦劬主编，《政治学基础》，北京大学出版社1995年版，第408-411页。

[4] 王浦劬，前引书，第408-411页。

[5] 黄卫平、唐娟与邹树彬，“2003年深圳市区级人大代表竞选现象的政治解读”，载唐娟、邹树彬主编的《2003年深圳竞选实录》，西北大学出版社2003年版，第202页。

[6] 肖唐镖，“民主选举、政治改革在体制内的动力与基础”，载唐娟、邹树彬主编的《2003年深圳竞选实录》，西北大学出版社2003年版，第386-388页。

[7] 美国前驻华大使、现在基辛格事务所从事中国和亚洲事务咨询工作的芮效俭也曾指出：“专家们对中国未来进行预测的记录之糟糕，是人们想象不到的。”转自何清涟的“威权统治下的中国现状与前景”，《当代中国研究》（美国）2004年第2期，第6页。

[8] 高旺，《晚清中国的政治转型》。北京：中国社会科学出版社2003年版，第17页。

[9] 参阅唐元松、黄卫平的“试论现行政治体制下中国民主政治的发展空间”，载黄卫平主编的《当代中国政治研究报告Ⅰ》。北京：社会科学文献出版社2002年版。

[10] 肖唐镖，“乡镇长直选的民意基础”，《中国农村观察》，2003年第1期，第56-57页。

[11] 史天健，“资源、态度和政治参与的差别：中国不同年龄组的分析”，载吴国光编《九七效应：香港、中国与太平洋》。香港：太平洋世纪研究所1997年7月版，第171页。

[12] 转自郑永年的《政治渐进主义》，中华欧亚教育基金会，2000年出版，第44-45页。

[13] 祝灵君，“当代美国的中国政治研究主要视角”，载《中国政治学年鉴》（2002）。北京：中国大百科全书出版社2003年，第598页。

[14] 郑永年，前引著，第45-52页。

[15] 何清涟，前引文，《当代中国研究》（美国），2004年第2期，第36-37页。

[16] 徐湘林在“后毛时代的精英转换和依附性技术官僚的兴起”一文中，引介和评论了西方主流学者解释中国政治精英转换的“经济法则（社会经济结构性变化决定论）”理论，见《战略与管理》2001年第6期。

[17] 徐湘林，前引文。

[18] 可参阅肖唐镖与陈洪生的“经验研究方法在我国政治学研究中应用的现状分析”，载《政治学研究》（北京）2003年第1期，