(3)比较研究法。为了研究的便利，查阅了武汉体育学院、华中师大体育系、湖北大学体育系、三峡大学体育系等11所高校体育院系教师（均系体育教师）的学历、职称与年龄结构状况。将研究对象即8所体科所科研人员的学历、职称与年龄结构与上述11所高校体育院系教师的同类情况进行比较，于比较中评价其队伍结构之优劣。
　　(4)统计分析法。运用SPSS10.0软件对调查所得的众多数据进行统计处理与分析。
　　　　3　调查结果与分析
　　　　3.1　科研人员的数量状况
　　1985年，我国共有28所体育科学研究所，科研人员共计729人。至2000年，体育科学研究所增至36所，科研人员则增至1700人，见图1。
　　附图
　　　　图1　科研人员的数量统计图
　　　　3.2　科研人员队伍的结构状况
　　　　3.2.1　学历结构
　　学历结构是指科研人员中不同学历人员的比例构成及其相互关系。由表1可知，8所体科所中学历为硕士研究生的有38人，占科研人员总数的21.4%；学历为本科的有92人，占科研人员总数的51.7%；学历为专科的有35人，占科研人员总数的19.6%；学历为中专以下的有13人，占科研人员总数的7.3%。本科以上学历的科研人员共占73.1%，居主体地位，但硕士研究生学历的科研人员所占的比例与科研出成果需要较高比例的高学历人员的趋势不甚相符。中专以下学历的科研人员虽只占7.3%，但这部分人员学历太低，难以适应科研上水平的要求。从总体上看，科研人员队伍的学历结构基本上合理，但远不够理想。
　　　　表1　　8所体科所科研人员的学历结构（人） 
　　　　　　硕士研究生　  本科　专科　中专以下
总局体科所　　24　　　　  　11　　7　　　5
山东体科所　　3　　　　　　20　　8　　　2
福建体科所　　1　　　　　　11　　1　　　0
山西体科所　　4　　　　　　19　　6　　　0
广西体科所　　2　　　　　　4　　1　　　0
湖北体科所　　1　　　　　　7　　3　　　5
河北体科所　　1　　　　　　10　　1　　　1
辽宁体科所　　2　　　　　　10　　8　　  0

　　
　　　　3.2.2　职称结构
　　职称结构是指科研人员中不同职称人员的比例构成及其相互关系。由表2可知，拥有高级职称的科研人员有76人，占42.7%；中级职称的科研人员有76人，占42.7%；初级职称的科研人员有26人，占14.6%。显然，高级职称人员与中级职称人员所占比例持平，略显稍高；而初级职称人员所占比例则略显偏低。这种职称结构不尽合理。从有利于科研人员队伍可持续发展的角度考虑，高级、中级、初级职称人员的比例搭配宜为1.5:2:1，即中级职称人员所占比例稍大于高级职称人员所占比例，约为初级职称人员的2倍。
　　　　表2　　8所体科所科研人员的职称结构（人） 
　　　　　　高级职称　　中级职称　　初级职称
总局体科所　　24　　　　　　19　　　　&nbs
p; 4
山东体科所　　16　　　　　　13　　　　  4
福建体科所　　6　　　　　　　5　　　　  2
山西体科所　　12　　　　　　13　　  　　4
广西体科所　　2　　　　　　　5　　　　  0
湖北体科所　　5　　　　　　　6　　  　　5
河北体科所　　4　　　　　　　4　　  　　5
辽宁体科所　　7　　  　　　　11　　　　  2

　　
　　　　3.2.3　专业结构
　　专业结构是指科研人员中不同专业人员的比例构成及其相互关系。由表3可知，所学专业为体育专业的科研人员共计150人，占科研人员总数的84.3%；所学专业为理工科专业的科研人员共计20人，占科研人员总数的11.2%；所学专业为文科的科研人员共计8人，占科研人员总数的4.5%。8所体科